home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1710 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: What is Sportster's V34+ 16550 implementation?
  5. Message-ID: <DL97LL.9H7@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References:  <4dcb31$6to@nccn1.nccn.net>
  10. Date: Tue, 16 Jan 1996 03:12:57 GMT
  11.  
  12.  
  13. Jerry (jer@nccn.net) writes:
  14. >      Does anyone know whether the Sportster's V.34+ internal modems have:
  15. > 
  16. > a) just a 16550 UART, or
  17. > 
  18. > b) a 16550 UART plus additional ram buffering, or
  19. > 
  20. > c) a 16550 emulation that is superior to either of the above.
  21. > 
  22. >      I'm still trying to decide between the internal or the external, and the
  23. > only advantage to an internal for me would be if it is capable of superior
  24. > performance (I am *assuming* that the external has no ram).
  25.  
  26.     The interenal and external will have identicle performance as they
  27. have the same amount of RAM in the modem portion.  The internal modem is
  28. stuck right on a serial port, which does have some sort of buffer and an
  29. emulation of a 16550.  In my experience, having used both, there is
  30. absoltely NO difference in performance.  A 16550 UART (real one) will run
  31. just fine at speeds of up to 115.2kbps without losing a character unless
  32. you run it under brain dead software, in which case an internal modem will
  33. likely have problems as well.
  34.  
  35. Anthony
  36.  
  37. --
  38. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  39.